~tom

Dnia 2019-02-06 o godz. 15:24 ~ED napisał(a):
> ertyy - wygląda na to że to ty miałeś rację - szacunek .
>
>
> https://www.uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=15150
>
>
> chociaż zaczynamy żałować bo ponieśliśmy spore koszty - mamy dużo potwierdzonych faktur i byśmy domagali w sprawie sądowej zwrotu kosztów - szkoda , oraz wysokich odszkodowań . Chociaż jedno nie wyklucza drugiego .
> Pozdrawiamy .
>
>

W niczym nie miał i nie ma racji. Ubzdurał sobie że efektem ubocznym połączenia banków będzie to że ktoś podejmie decyzję o wyskoczeniu z 400 baniek (w ciemno rzuciłem kwotę) bez walki. Musieliby nienormalni być bo po pierwsze roszczenia są sporne, po drugie ci co stracili powiedzmy z 10K zeta machną ręką i do żadnego Sądu nie pójdą. Więc po prostu nie opłaca się nikogo spłacać bez walki tym bardziej że to było dzialanie na niekorzyść spółki.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.