Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2019-02-05 o godz. 11:01 ertyy napisał(a):
> "No właśnie - na tym polega to zabezpieczenie interesu że jak masz jakieś roszczenia do Banku to będziesz mógł je rościć po połączeniu. Idea Bank ma prawo twierdzić że nie ponosi odpowiedzialności za twoje straty, ty masz prawo twierdzić inaczej a kto ma rację rozstrzygnie Sąd."
>
> Przecież to nie jest żadne zabezpieczenie interesu. Jeżeli nic się nie zmienia, to jakie to jest zabezpieczenie interesu?
>
> Dodatkowo, zwróć uwagę, że komunikacie UKNF jest mowa o klientach IB. Nic nie ma o klientach GNB, mimo, że to IB jest bankiem przejmującym i jeżeli już by się zastawiać co ogólnie z klientami, to chodziłoby ew. o klientów GNB.
>
> W komunikacie jest mowa o klientach IB (i zabezpieczeniu ich interesu) bo to IB bez uprawnień oferował obligacje, to o Idea Banku KNF przygotował raport i to IB KNF wpisał na listę ostrzeżeń publicznych.
A czemu ma się niby coś zmienić? Będzie dokładnie jak teraz - teraz możesz sobie podać Bank do Sądu i będziesz mógł po połaczeniu. Więc twój interes jest chroniony. Sąd nie odrzuci pozwu z powodu że Idea Bank nie istnieje.