Dnia 2019-02-04 o godz. 11:49 ostry- napisał(a):
> Nie wiem czy w innych krajach wprowadzano podatek dochodowy już po kilkunastu latach funkcjonowania giełdy czy szerzej rynku kapitałowego w ogóle bo przecież przed 89 w Polsce to on się sprowadzał do koników handlujących walutą jedynie....
> W USA na pewno obowiązują różne stawki w zależności od długości trwania inwestycji , preferowane jest inwestowanie długoterminowe , w Eurolandzie pewnie wszędzie dochody kapitałowe są opodatkowane bo Euroland lubi POdatki .
> Oczywiście nie dla wszystkich , wybrańcy mogą się schować np.w raju podatkowym pana Junckera :-D
>
> Co do meritum bo trochę odbiegłem od tematu , środki zasilające budżet ( jak ładnie można nazwać zwykłe zabieranie obywatelom oszczędności) mają w założeniu służyć wspólnemu interesowi, ale nie wiem czy w rzeczywistości ogół lepiej by nie wyszedł na tym żeby dochody z GPW były zwolnione z podatku bo niewątpliwie indeksy byłyby o wiele wyżej , kapitał ( nie tylko polski ) płynąłby szerokim strumieniem na giełdę i finalnie myślę że to dla przyszłych emerytów byłoby dużo większą korzyścią niż kilkaset milionów rocznie w budżecie.
> Co prawda , tak jak laila nie sądzę aby fiskus zrezygnował z tego podatku ale proszę o wpisanie do tabelki - brak podatku Belki od transakcji w okresie oszczędzania na emeryturę , oraz jednoznaczne gwarancje prawne że środki na rachunku są wyłączną własnością inwestora a Państwo nigdy nie położy na nich łapy.
>

panstwo musi sie z czegos finansowac
azeby bylo w miare sprawiedliwie w jaki sposob obciazyc obywateli podatkiem to rozwiazaniem jest podatek od wszelkich zarobkow i zyskow - jakis % od tego,
mozna z tego robic wyjatki oczywiscie i zniesc, albo nie wprowadzic opodatkowania od jakiejs dzialalnosci i to mielismy dopoki nie wprowadzono podatku Belki - oczywiscie do dyskusji pozostake fakt, czy zrobione to zostalo w dobrym czasie czy zbyt szybko patrzac na dobro GPW, nasza gielda nie jest i nigdy nie bedzie dorownywac gieldom europejskim dopoki PKB/ mieszkanca bedzie takie a nie inne

trzeba pamietac, ze ten podatek nie jest sciagany tylko z drobnych indywidualnych, ale z tzw grubych, jesli nie korzystaja ze zwolnienia na podstawie przepisow (np.zwolnienie funduszy) - jednak np. osoby fizyczne tzw. grubi musza podzielic sie z panstwem - sadze, ze ich danina znacznie przekracza sumarycznie danine maluczkich
maluczccy powinni byc wiec zainteresowani nie calkowitym zniesieniem podatku, a np. uldze, czyli odpisowi z podatku na cele emerytalne - to ma sens, jednoczesnie jest to instrument, ktory wypracuje wsrod Polakow oszczedzanie na emeryture
powiekszanie zas bogactwa, ktore bedzie przekazywane potomkom, bo na emeryturze tego sie nie przeje z powodu wielkosci zasobu, powinno byc opodatkowane jak kazdy inny sposb zarabiania czy zyski z innej dzialanosci
oczywscie jest to moj subiektywny poglad
dodam tylko, ze zwiekszona ilosc nowych inwestorow (przyszlych emerytow) rowniez dodatnio wplynie na GPW, bo obecny proces akumulacji w rekach kilkudziesieciu podmiotow nie jest dobry dla GPW, raczej chodzic powinno o to by zwiekszyc kapital poprzez ilosc grajacych na gieldzie, a nie tylko zwiekszac go z rownoczesnym akumulowaniem kapitalu w niewielu rekach - to rowniez przyczyna, dla ktorej wole takie rozwiazanie