Przedewszystkim dupy dal dyrektor kreatywny CFG czy kto tam byk odpowiedzialny za nadanie kursu jaki obierze PD. CFG wzielo silnik taktycznej strzelanki (HW) i chcialo zrobic z tego skradanke. Tyle ze zamiast pojsc w tym kierunku z designem to poszli w kierunku strzelanki (ilosc broni i perkow do walki jest znacznie wiesza niz tych do skradania sie). I moze i by to wyszlo gdyby nie to, ze gracze w PD sa karani za strzelanie i zmuszani do podejscia skradankowego, ktore kompletnie jest nierozbudowane. Porownujac z konkurencja - to tak jakby Battletech dawal graczom te wszystkie mechy i bron, ale wymuszal na nich unikanie walki! Sam bronilem na poczatku PD przed krytyka ze system strzelania jest do bani i ze to skradanka, ale po kolejnej misji, ktora trzeba przejsc w dokladnie taki sam sposob jak inne stiwerdzam ze PD jest po prostu zle zaprojektowana gra. Porownujac ja z rzeczywistymi skradankami taktycznymi jak chociazby Invisible Inc to w ogole wypada blado. Byl potencjal, byly pieniadze, ale nie bylo jasno sprecyzowanego celu - czym ma byc PD. Strzelanka taktyczna w czasach zimnej wojny czy skradanka taktyczna. Czy dowodzimy grupa najemnikow uzbrojonych po zeby(na co PD pozwala przy wyborze ekwipunku ale nie pozwala w gameplayu) czy grupa szpiegow/zabojcow knujacych, odwracajacych uwage, kradnacych dane, przebierajacych sie dla niepoznaki i eliminujacych po cichu cele(takie jak widac bylo zalozenie, ale wykonanie skupialo sie na strzelaniu) Wybrano najgorszy mozliwy wariant - zrobiono strzelanke z cala masa broni, w ktorej trzeba sie skradac bo bezposrednie zwarcie konczy sie przegrana. I to pokutuje i w ocenach gry i w sprzedazy i w kursie spolki i koniec koncow w calym tym zamieszaniu jakie teraz jest w spolce ze az PLW musialo zainterweniowac. Sam wtopilem tutaj kilka tysiecy, ale wiem przynajmniej dlaczego. Wam tez polecam sie zastanowic czemu PD okazalo sie klapa, a nie wielkim sukcesem. Nie jest to kwestia zlego targetu i malego rynku na takie gry jak PD.