Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Haad napisał, że zawinił KDPW i dostaje łapki w górę. Ja napisałem, że KDPW działał zgodnie z prawem, spróbowałem uzasadnić swoje zdanie i dostaję łapki w dół. I co pójdziecie do sądu i powiecie, że KDPW zawinił i myślicie, że sąd da Wam łapkę w górę? W sądzie nie ma miejsca na życzeniowe myślenie. Uzasadnijcie dlaczego Waszym zdaniem KDPW zawinił... Można mieć pretensje do sądu za pewne decyzje, ale KDPW zadziałał zgodnie z prawem i w tym przypadku nie ma miejsca na uznaniowość, bo decyzja jest zero-jedynkowa. Spełnione zostały warunki dla zastosowania ust. 9 ustawy. Czy Waszym zdaniem KDPW powinien udawać, że nic się nie stało?