Dz.U.2016.0.1639 t.j. - Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych Art. 91. Zniesienie dematerializacji akcji 1. Komisja, na wniosek emitenta z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, udziela zezwolenia na przywrócenie akcjom formy dokumentu (zniesienie dematerializacji akcji), jeżeli zostały spełnione warunki określone w ust. 5-8. 2. Udzielenie zezwolenia wywołuje skutek prawny zaprzestania podlegania obowiązkom wynikającym z ustawy, powstałym w związku z ofertą publiczną akcji lub dopuszczeniem ich do obrotu na rynku regulowanym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz obowiązkom określonym w rozdziale 4. W decyzji udzielającej zezwolenia Komisja określa termin, nie dłuższy niż miesiąc, po upływie którego skutek ten następuje. 3. Zniesienie dematerializacji akcji na podstawie zezwolenia, o którym mowa w ust. 1, następuje nie wcześniej niż z dniem upływu terminu, o którym mowa w ust. 2. 4. Złożenie wniosku, o którym mowa w ust. 1, jest dopuszczalne, jeżeli walne zgromadzenie spółki, większością 9/10 głosów oddanych w obecności akcjonariuszy reprezentujących przynajmniej połowę kapitału zakładowego, podjęło uchwałę o zniesieniu dematerializacji akcji. Do wniosku należy dołączyć odpis uchwały. 5. Umieszczenie w porządku obrad walnego zgromadzenia sprawy podjęcia uchwały, o której mowa w ust. 4, może być dokonane wyłącznie w trybie określonym w art. 400żądanie zwołania walnego zgromadzenia przez akcjonariuszy § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych. Przepisu § 2 tego artykułu nie stosuje się. 6. Akcjonariusz lub akcjonariusze żądający umieszczenia w porządku obrad sprawy podjęcia uchwały, o której mowa w ust. 4, są obowiązani do uprzedniego ogłoszenia wezwania do zapisywania się na sprzedaż akcji tej spółki przez wszystkich pozostałych akcjonariuszy. Do wezwania stosuje się odpowiednio przepisy art 77-79. 7. Akcjonariusz lub akcjonariusze żądający umieszczenia w porządku obrad walnego zgromadzenia spółki sprawy podjęcia uchwały, o której mowa w ust. 4, mogą nabywać akcje tej spółki w okresie między zgłoszeniem żądania a zakończeniem wezwania, o którym mowa w ust. 6, jedynie w drodze tego wezwania. 8. Obowiązek ogłoszenia wezwania, o którym mowa w ust. 6, nie powstaje w przypadku, gdy z wnioskiem o umieszczenie w porządku obrad walnego zgromadzenia sprawy podjęcia uchwały, o której mowa w ust. 4, występują wszyscy akcjonariusze spółki. 9. Skutek określony w ust. 2 zdanie pierwsze następuje z mocy prawa bez spełnienia warunków, o których mowa w ust. 4–6, po upływie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o ogłoszeniu upadłości tej spółki lub postanowienia o oddaleniu wniosku o ogłoszenie jej upadłości ze względu na to, że majątek spółki nie wystarcza lub wystarcza jedynie na zaspokojenie kosztów postępowania. Zniesienie dematerializacji akcji następuje nie wcześniej niż z dniem upływu tego terminu. 9a. W przypadku, o którym mowa w ust. 9, Krajowy Depozyt jest uprawniony do rozwiązania umowy o rejestrację akcji w drodze jednostronnego oświadczenia woli złożonego emitentowi. Sierpień 2017 - umorzenie postępowania upadłościowego ze względu na brak środków na pokrycie kosztów jego prowadzenia. https://m.bankier.pl/wiadomosc/HAWE-w-upadlosci-Informacja-o-Postanowieniu-o-umorzeniu-postepowania-upadlosciowego-Spolki-7539044.html Luty 2018 - uprawomocnienie się decyzji o umorzeniu postępowania upadłościowego. https://m.bankier.pl/wiadomosc/HAWE-w-upadlosci-Informacja-o-oddaleniu-wnioskow-o-ogloszenie-upadlosci-i-umorzeniu-postepowania-upadlosciowego-7573063.html Październik 2018 - KDPW usuwa Hawe ze swojego rejestru. http://www.kdpw.pl/pl/Regulacje/Uchwaly/2018/0637-2018.pdf "...w związku z art. 91 ust. 9 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej..." Nie chcę być adwokatem diabła, ale według mnie przy zniesieniu dematerializacji akcji Hawe nie naruszono przepisów, bo zrobiono to w oparciu o ust. 9 ustawy, a nie na wniosek Emitenta. Nie wiem o jakim wniosku pisze KDPW, ale raczej nie o takim, który jest opisany w ust. 1 ustawy skoro powołują się na ust. 9. Warunki do zastosowania przepisu z ust. 9 zostały spełnione (podałem linki do stosownych orzeczeń sądu). Nie wiem dlaczego afera_hawe twierdzi, że zostało to dokonane niezgodnie z prawem... Wiesz coś więcej na ten temat?