Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2019-01-22 o godz. 22:43 tw_balagan napisał(a):
> Za to Ty siebie zdefiniowales, tym ze zamiast odniesc sie do argumentow, starasz sie mnie zdyskredytowac w bardzo prostacki sposob. Gdzie napisalem bzdury? w spadku dynamiki sprzedazy w Polsce? o dywyidendzie? o tym ze spolka wysypala wszystkie swoje akcje po 30zl w 2016r? Czy w tym ze rynek nie zareagowal na przejecia? Ty nie podales nawet pol argumentu przemawiajacego za wzrotem. Mozesz sie ze mna nie zgadzac, czas pokaze kto mial racje, ale minimum kultury od ludzi na poziomie chyba mozna oczekiwac. Dlaczego jak ktos ma inne zdanie to musisz go obrazac?
------------------------------------------------------------------------------
Niemożliwy z ciebie przypadek, bezczelnie naganiasz na spadek i jeszcze udajesz dzieciaka, a może ty jesteś kolesiem z gimnazjum?
No dobra to lecimy:
1. maly ff i wysyp analiz na temat cdrl swiadczy ze troche drobnych juz jest na pokladzie - i to ma być argument za brakiem wzrostu, naprawdę? Uzasadnij dlaczego to, że jest tu trochę drobnych ma powstrzymywać aprecjację kursu.
2. do tego informacja ze dywidenda bedzie nizsza - spółka zwiększa skalę działalności więc potrzebuje środków na rozwój, dywidenda mniejsza o 2-3% ma spowodować, że nikt nie tknie spółki, osobiście wolę zamiast ochłapu dywidendowego zainwestowanie środków w dynamiczniejszy rozwój. Mam rozumieć, że spółki nie wypłacające dywidendy nie rosną bo nie wypłacają dywidendy, moim zdaniem nie rosną bo nie zwiększają zysków.
3. rynek jakos euforycznie nie przyjal tych przejec - rynek dobrze przyjął info o Bialorusi, brak kapitału na Misiach spowodował, że rakiety nie było, na co liczyłeś na +50% w dwie sesje? Będą widoczne pozytywne efekty w postaci wzrostu zysków to będzie i wzrost kursu, dla mnie proste.
No i najlepsze z najlepszych na koniec:
4. spolka tez sprzedala w 2016 wszystkie posiadane akcje prawie 26 tys za 30 zł, to tez moze swiadczyc jaki poziom uwazaja za wysoki - ten argument jest tak absurdalny, że podaje w wątpliwość umiejętność racjonalnego myślenia autora, prymitywna nagonka i tyle. Hallo tu 2019 rok! budzimy się! Koleś powiedz może co sygnalizował Iwiński z CD Projektu sprzedając po 26,2 zł akcje, pewno myślał, że to wysoki poziom, cóż okazalo się, że zawsze może być wyżej.
Wskaż mi mistrzu GPW gdzie dyskredytuje ciebie w prostacki, jak to napisałeś sposób, przecież to ty w prostacki sposób naganiasz żeby zrobić kolejne kółko.
Spółka najprawdopodobniej urośnie sporo dzięki przejęciom a ty piszesz o sprzedaży akcji w 2016r., normalnie boki zrywać. Spoważniej i przestań trolować na spadki bo i tak nikt się na to nie nabierze.