Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2019-01-22 o godz. 16:08 ~Bill napisał(a):
> Kto kupuje bankruta ????
> > Ciekawe
Wygląda jednak na to że są tutaj jeszcze nieliczni, którzy nadal trochę wierzą w Qumaka.
Spójrz na wykres, zwłaszcza tygodniowy, a zrozumiesz czemu ktoś kupuje bankruta, wbrew wszelkim malkontentom.
Przypominam również ciekawy tekst zatytułowany: Qumak drugim Optimusem? Prawnicy mówią o dużym błędzie fiskusa – czy przez błąd urzędników upadnie firma zatrudniająca prawie 1000 osób, a skarb państwa będzie musiał zapłacić odszkodowanie?
Niedoszła fuzja Euvica z Qumakiem. Qumak drugim Optimusem? Prawnicy mówią o dużym błędzie fiskusa, czy przez błąd urzędników upadnie firma zatrudniająca prawie 1000 osób, a skarb państwa będzie musiał zapłacić odszkodowanie? Transakcje związane z wymianą udziałów pomiędzy spółkami, w których jest więcej niż kilku wspólników i żaden z nich samodzielnie nie ma większości akcji, będą przez fiskusa podwójnie opodatkowane – od wymiany udziałów oraz od przyszłego zysku ze sprzedaży akcji. To wnioski z indywidualnej interpretacji podatkowej, która została wydana w odpowiedzi na zapytanie udziałowców Euvic w związku z planowaną fuzją z przeżywającym kłopoty na rynku Qumakiem, i w ten sposób ją zablokowała. Jednak zdaniem kancelarii prawnych taka interpretacja przepisów przez fiskusa jest błędna i można ją zaskarżyć.