Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Kolego jak myslisz dlaczego wolny i spolka nie skierowali sprawy do sądu jak prawnicy sadza inaczej? Ja bym bardzo chcial zeby tu sytuacja sie odwrocila dla akcjonariuszy ale ani nie zlozyli do sadu zazalenia na interpretacje ani tez nie bylo widac pozniej parcia na polaczenie, wolny calkiem zrezygnowal, dzisiaj ktos wyciagnal artykul , ktory nic kompletnie nie wnosi, sluzy do jednego, podbitka apekulacyjna by ubrac drobnych, podbijali to ludzie , ktorych nigdy nie widzialem na tym forum, myslisz ze pko nie ma prawnikow czy wolny i dlaczego jak bylo parcie ma szklo nie skierowali sprawy do sadu? Bo juz wczesniej sobie ustalili ze euvick przejmie spolke zależna i ludzi z Qumaka a sam Qumak pojdzie do piachu, jutro spekulacyjna podbitka to wszytko ale mozna zawsze wierzyc ze bedzie drugi optymius prawda,,