~mroczneśredniowiecz

Cześć!
Tak, pisali o powtarzalności, ale sama powtarzalność tłumaczy tylko utrzymywanie przychodów.
Gdyby tak było, to kolejne umowy dawałyby skoki przychodów, wracających później do pewnego stałego poziomu.
Tu mamy niemal wzorcowo liniowy przyrost. Wygląda to jak całka po czasie, czyli w kroku N-tym nadal sumujemy krok 1.
A przecież on został już zrealizowany i zapłacony w przeszłości. :)
Wniosek taki, że umowy generują przychody powdrożeniowe i to długo!
A to oznacza, że całkowite przychody z umowy są większe niż jej wartość nominalna.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.