Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Co istotne odbywało się to za przyzwoleniem Kowalczyka, Zimnocha, nadzorcy oraz agiofunds TFI. Wszystkie te strony informowałem przez cały ubiegły rok w tym na NWZA. Wykazałem ròwnież , że spòłka odpowiedziała nieprawdę gdy chodziło o zapytanie nadzorcy o przyczyny spadku przychodòw w bodaj IIQ ubiegłego roku. ' Nie ma już na czym ciąć' zgodnie na NWZA odpowiedzieli Kowalczyk, Konopka i Zimnocha a dziś widzimy, że zapas był ogromny przez co mamy pośredni dowòd na ochronę koligacji jakie występowały poprzez przyjęcie takiej właśnie retoryki. I dziś niestety ten sam błąd popełniają niektòrzy obligatariusze, bo realnie marką w mojej ocenie jest 'zakładnikiem' obecnych warunkòw układu. Były one robione pod inne aktywa pracujące i tak naprawdę tylko redukcja w połączeniu z inwestorem daje szansę wyjścia z tej sytuacji. Z jednym zgodzę się z Grodzkim, że trzeba posegregować należności windykacyjne po to by branżowy mògł wycenić ryzyka. To jest na ten moment priorytet.