Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Sprawa jest grubymi nićmi szyta. W protokole ze zgromadzenia obligarariuszy serii F jest zapis: Przewodniczący Zgromadzenia zaproponował powzięcie następującej uchwały, przypominając o treści art. 65 ust. 1 Ustawy o Obligacjach". Przepis ten mówi o jednomyślności przy podejmowaniu uchwał. Dlaczego w przypadku zgromadzenia serii F przypomina się o tym przepisie, a w przypadku serii D się go ignoruje ? I dlaczego protokół z serii F jest w formie aktu notarialnego, a z serii D nie ? Wygląda mi to na fałszowanie dokumentów (przedstawianie, że uchwała została podjęta podczas gdy zgodnie z prawem podjęta zostać nie mogła) oraz na próbę próbę manipulacji kursem poprzez wprowadzanie uczestników rynku w błąd przez emitenta...