Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Aby nie pozostawić wątku z dziurami należy przytoczyć pewne fakty z dalekiej przeszłości które nadal mają moc obrazowania jak bieżąca polityka wpływa na interesy drobnych akcjonariuszy ( czy są zdolni do jakichkolwiek działań gdyby mieli siły i chęć).
"Sąd rejonowy po rozpatrzeniu w dniu 18 września 2018 roku w Świdniku na posiedzeniu niejawnym [...]
postanawia:
przyznać biegłemu XXX wynagrodzenie za sporządzenie opinii w sprawie w kwocie 8.484,98 zł (osiem tysięcy czterysta osiemdziesiąt cztery złote 98/100) brutto (w tym należny podatek VAT w kwocie 1.586,62 zł),[...]
Uzasadnienie:
[...]
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Stosownie do art. 312 § 6 ksh sąd rejestrowy określa wynagrodzenie za pracę biegłego rewidenta i zatwierdza rachunek jego wydatków. Jeżeli założyciele nie uiścili należności, sąd rejestrowy ściąga ją w trybie przewidzianym dla egzekucji opłat sądowych.
Zgodnie z art. 288 § 1 kpc w zw. z art. 89 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tj. Dz. U. z 2018 r., poz.300 ze zm.) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii.
Szczegółowe zasady określania wynagrodzenia reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 roku w sprawie określania stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 roku, poz. 518).
Zgodnie z § 2 tego rozporządzenia stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy wynosi - od 1,28 % do 1,81 % kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa. Aktualna kwota bazowa wynosi 1.789,42 zł (art. 9 ust.1 p.2a ustawy budżetowej na 2018 rok - Dz. U. z 2018 poz. 291)
Odwołując się do przedłożonej przez biegłego karty pracy należy uznać, że biegły prawidłowo określił wysokość należnego mu wynagrodzenia za sporządzenie opinii w sprawie.
Przyjęta przez biegłego metoda wyliczenia wynagrodzenia w oparciu o stawkę za godzinę pracy (48,58 zł, przy obowiązującej kwocie bazowej 1.789,42 zł) znajduje uzasadnienie w treści przepisów art. 89 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz § 2 i 4 ww. rozporządzenia. Żądanie podwyższenia wynagrodzenia o kwotę podatku od towarów i usług odpowiada natomiast dyspozycji art. 89 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Przedłożona przez biegłego opinia czyni zadość wymaganiom sformułowanym w postanowieniu Sądu.
[...] "
Jakie wnioski ?
1. Zabiegi Optimianina aby podkopać starania Dima o pozyskanie zewnętrznego finansowania i wymigiwanie się od zapłaty zaliczki, o tyle nie miało sensu gdy przyjdzie do płacenia, o ile sąd uzna za stosowne by to wnioskodawcy ponieśli koszty.
2.Wniosek ogólny. Jeśli stawka bazowa za godzinę pracy osób pełniących kierownicze stanowiska państwowe automatycznie pociąga wiele innych wynagrodzeń np. wzmiankowanego biegłego rewidenta to nie jest bez znaczenia jaka jest ustawa budżetowa i kto ją konstruuje.
Przysłuchiwanie się czy hałaśliwszy jest kwik odrywanych od koryta czy tych co się właśnie do niego dopchali.