Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Zgadza sie..byla inna sytuacja..sam pomysl laczenia byl dobry ..i wolny dla euvicka wymyslil ciekawy model biznesowy...ale to odrebna bajka..od samego poczatku pisalem o rozwodnieniu i zgrzytach miedzy fundami a nim..rozwodnienie nikomu nie posluzylo by dobrze..zwlaszcza nam..wopny tez by nam tego nie dzwignal a myslal ze fundy za darmo mu to dzwigna...pozatym wykazal sie potężna pazernoscia...bo jak wspomnialem wczesniej 5 Qumakow mozna by bylo dokapitalizowac za 200 milionow akcji..mamy fundusze ktore dostaja 30 baniek z emisji i wolnego z 200 bankami..czy to jest sprawiedliwe..ile wolny tu xaangazowal pieniedzy a ile fundy...od poczatku byly walne przekladane ze wzgledu na zgrzyty miedzy wolnym a funduszami..teraz prezes Qumaka laski nie robi bo musi sie z nimi porozumiec .zrozumial w koncu ze ta transakcja byla by ze szkoda dla funduszy..wolny byl za lapczywy i to sie na nim zemscilo..poszedl w odstawke..szkoda ze tak pozno..tes byl chytry poniewaz zablowkowali emisje z tamtego roku funduszom..bo chcial rownolegle zeby mu fundy pompowaly jego..co mozna myslec o czlowieku ktory pare dni temu pisal ze szuka alternatywnego sposobu na polaczenie a pare dni pozniej rezygnuje..tylko tyle ze jest malowiarygodny i dal reklame sobie samemu..naqet gdyby euvick wchodzil na gielde nikt juz z najwiekszych funduszy nie obejmie emisji..bo stal sie malowairygodnym partnerem biznesowym i poszedl na bocznice