Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Piotr Osiecki wielokrotnie zapewniał, że w związku z aferą GetBacku nie ma sobie nic do zarzucenia — upublicznił szczegóły kwestionowanej transakcji. Sąd przychylił się jednak do wniosku prokuratury i Piotr Osiecki oraz Jakub Ryba zostali aresztowani na trzy miesiące. Według informacji PAP, decyzja była umotywowana obawą, że może dojść do matactwa, i że wysoka kara grożąca podejrzanym mogłaby skłonić ich do ucieczki z kraju. Obserwatorów taka teoria dziwi, bo przecież zainteresowani przez wiele tygodni od wybuchu afery nie próbowali uciec, a matactwo w sytuacji, gdy wszystkie dokumenty są zabezpieczone, jest mało realne. Decyzja nie dziwi natomiast Janusza Kaczmarka, byłego prokuratora krajowego, który uważa, że sądy coraz częściej „klepią” wnioski prokuratorów o areszt.