Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2018-10-05 o godz. 11:07 mul_roboczy napisał(a):
> Data była spółką przewidywalną i w samej branży nic się nie zmieniło. Przychody coraz większe marże na podobnym poziomie, ryzyko kursowe było zawsze. Dlatego ewidentnie widoczny jest wpływ "pozytywnego" zakończenia kontroli skarbowej na kurs spółki.
> Co do reszty masz zapewne rację. bo nie pamiętam ile na Krezusie dostali i czy w ogóle dostali karę za brak przekazania do wiadomości publicznej informacji o sprzedaży akcji, czy na Trakcji ktoś został pociągniety do odpowiedzialności za wykorzystanie informacji niejawnych w okresie zamknietym (sprawa była w KNF-ie). Podobnych "uników" i robienia drobnych jest sporo jednak jeśli nic się w tej sprawie nie będzie robić to nic się nie zmieni !
> Ja w związku z tym wszystkim redukuję finanse na koncie maklerskim o 2/3 bo nie lubie byc robiony w ciula.
mułek, myślisz logicznie, ale wychodzisz z fałszywej (a raczej katatymicznej) przesłanki: data, jak teraz, po raporcie okazało, nie była spółka przewidywalną, ale takie pozory stwarzała i nawet ja to łyknąłem po info, że kontrola skarbówki zakończyła się pozytywnie...
i za swój błąd w ocenie daty wtedy uznaję to, ze nie zwróciłem uwagi, iż po tym info nie wzrósł popyt, choć powinien i to mocno...
prezeska i zarząd albo coś tu zaniedbali, albo celowo wprowadzili akcjonariuszy w błąd, nie tylko drobnych...
nie wiem, co gorsze...