Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
@mul
Absolutnie tu niczego Pan nie udowodni, bo nie można podciągnąć tego obecnie
pod działanie na szkodę spółki.
Możemy uważać to za błąd zarządu, ale nie celowe działanie na szkodę spółki.
Nie rozumiem również, po co Pan tą sprawę miesza w roszczenia cywilne.
Tu musi być czyn (lub jego brak) i jego bezpośredni skutek w postaci szkody, żeby pozew
cywilny był sensowny.
Np. podanie mylącej informacji o pozytywnym zakończeniu kontroli skarbowej z
zatajeniem informacji o zapłaceniu korekty VAT z odsetkami, które było bezpośrednio
związane i spowodowane tą kontrolą.
Jest to jedyna rzecz (i wystarczająca), która może być podstawą roszczeń o odszkodowanie.
Na zasadzie celowego doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
akcjonariusza działającego w błędzie powyższym spowodowanym.
To jest zakupu lub nie sprzedania posiadanych akcji.
Niemniej, jest to w polskich realiach rozważanie raczej teoretyczno-filozoficzne, co nie znaczy,
że ktoś nie może tej teorii próbować w czyn wprowadzić.
No i przede wszystkim potrzebna byłaby najpierw reakcja KNF, żeby nie udowadniać
samemu za własne pieniądze, że faktycznie dopuszczono się niedozwolonej manipulacji.