Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
raport wiele wyjaśnił i, jak nie patrzeć, wiele rzeczy obnażył, które zniechęcają do waloru...
mnie można ignorować za irytujące wpisy, ale każdy może teraz ocenić, na ile miałem rację w swym racjonalnie sceptycznym dystansię wobec daty
jednak są tu aktualnie na forum 3 osoby (z całym szacunkiem dla innych), odnośnie których uważam, iż mają znacząco większą wiedzę ode mnie o spółce, którą obserwuję uważnie od kilku lat i od których się uczę lub partnersko wymieniam opinie - dlatego właśnie ich wpisy polecam specjalnej uwadze:
- kolega o nicku "nikt", który ma chyba tu najdłuższy staż (chyba niemal od debiutu)
- białoczerwony, który jak nikt zna powiązania daty z mci i resztą otoczenia imperium Tomka
- fox, który wyjątkowo dobrze zna fundamenty daty, zawiłości księgowe i strategię spółki w tym zakresie
a wszelkich naganiaczy od tłumów w saturnie i od pogody wpływającej na przychody można czytać, ale raczej jako forumowy folklor