Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Mnie to info wcale nie przekonuje, że zagrożenie minęło. Te zarzuty nie są związane z działalnością gospodarczą prowadzoną na własne nazwisko pana Oknińskiego, a związane z działalnością spółki z o. o.. Szkoda, że zarządzający nie opublikowali uzasadnienia do zażalenia firmy na postanowienie prokuratora. Może to uzasadnienie nie było na temat? Bo co to znaczy o czym pisze sąd, że "dobro prawne Spółki nie zostało bezpośrednio naruszone ani zagrożone na skutek działań zarzucanych Maciejowi Oknińskiemu." To znaczy że w spółce nie było fałszerstw na fakturach? Czy tym oświadczeniem sąd to potwierdza? Prokurator nie występował przeciwko spółce, więc nie jest formalnie ona stroną postępowania. A zatem jako, że nie jest stroną sprawy nie może mieć również wglądu w akta. Ale prokurator kwestionuje transakcje firmy i to na duże pieniądze.