~Gallileo

cytat z powyższego artykułu:

Karol Kuch z kancelarii Grynhoff, Woźny i Wspólnicy uważa, że czerwcowe stanowisko Trybunału odnosi się także - ze wszystkimi tego konsekwencjami - do spółek giełdowych. Przypomina jednak, że w ich przypadku "wyciskanie" ma inną podstawę prawną (art. 82 ustawy o ofercie publicznej), niż w firmach niepublicznych (art. 418 ksh). W efekcie, akcjonariuszom firm notowanych na GPW trudniej jest bronić swoich praw. Dlatego, jego zdaniem, Trybunał Konstytucyjny powinien zająć się czym prędzej także przepisami dotyczącymi przedsiębiorstw giełdowych." - 12 lat mineło a się nie zajeli

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.