Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Czytając treść ostatniego komunikatu można odnieść wrażenie ze wszystko układa się wg korzystnego scenariusza : „Zawarcie ugody w projektowanym kształcie wiązałoby się ze zmianą treści Umowy w stosunku do dokumentacji przetargowej, co w ocenie Zamawiającego nie jest możliwe.” I hop - dzisiaj mieliśmy sprawdzam - nikt nie chce sie podjąć realizacji wg dok przetargowej „Również w ocenie Spółki realizacja projektu w uzgodnionym kształcie i w wymaganym przez Zamawiającego terminie 28.02.2019r. nie jest już obecnie możliwa, pomimo prac w ramach realizacji postanowień ugody prowadzonych wspólnie z Zamawiającym w 1 i 2 kwartale 2018r.” Zauważmy ze Qumak już w 1 i 2 kwartale realizował pewne prace pod katem wdrożenia isok. Może to działać na korzyść Q przy negocjacjach. „Jednocześnie, Zamawiający wyraził w piśmie potrzebę zakończenia sporu zaistniałego pomiędzy Stronami, nie przedstawił jednak propozycji jego zakończenia.” Ciekawe - może życzeniowe myślenie choć raz się sprawdzi :)