Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
No bo jak przeczytasz raporty z listopada 2017 ze spolki to sie wprost przyznali ze listy intencyjne byly lipne a wpisane w nich kwoty byly z d.... wzięte (raport ok 14 listopada tuz przed 1 odwieszeniem), pozniej sami przyznali o czym pisalem duzo wczesniej, ze m8e splacili obligavji w tym obligavji sp9lki zaleznej, sami w ostatmim z raportow przyznali ze stracili plynnosc finansowa (relacje majatku do zobowiazan i niesciagalnych naleznosci chyba umiesz czyrac w raportach ??) a w ostatmim a 2017 r biegly wprost napisal opinie ze wyceny tych spolek zaleznych czy ich udzialow sa d.... wziete :) no to czego chcesz od nich ? Przeciez gpw ich nie zawiesi za to ze coface ocenil ich jako potencjalnie bankrut na 100% hehe a na pytania z art 428 KSH zgodnie z prawem nie musza odpowiadac jesli udzielone odpowiedzi narazaly by ich na odpowiedzialność karna lub zaszkodziły spolce czyli ich intetesom a intees jest jeden: darmowy bankomat z nju smiec!!! Rozumiesz czy cos ci jeszcze wytlumaczyc ?