Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2018-09-06 o godz. 16:19 ~JohnDeere napisał(a):
....
> a teraz przełożenie na ceny naszych energetyków , otóż opłaca się gigantycznie spekulować na wzrost ceny certyfikatów i sprzedawać akcje firm energetycznych w Polsce bo im wyższe ceny tych pierwszych tym gorsze perspektywy drugich chyba że te 2 gie zamiast w technologie węglowe zainwestują w OZE wtedy ceny certyfikatów spadną , w tym kontekście idiotyczna jest decyzja energii i enei o inwestowaniu w Ostrołękę C bo będą musieli kupić jeszcze więcej certyfikatów a spekulujący na nich tylko na to czekają , gdyby obrót certyfikatami mógł odbywać się tylko w obrębie wytwórców energii ich cena byłaby 3x niższa
Ceny certyfikatów powinny teraz spadać po wypowiedzi Angeli Merkel o sprzeciwie równie łatwo jak rosły po ogłoszeniu przez KE i co za tym idzie wielu spekulujących na certyfikatach może dużo stracić. Ostrołęka 1000 MW o sprawności około 45 % jest wątpliwą inwestycją co do opłacalności ale tam jest do zastąpienia stary blok 230 MW o sprawności 30% i powinno być coś zbudowane aby go zastąpić (przykładowo około 400 MW w nowej technologii zgazowania węgla o większej niż 45% sprawności i czystszym spalaniu niż nowe 1000 MW).