Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2018-09-03 o godz. 14:10 ~Ao napisał(a):
> Racja. Zysk netto też by się przydał większy, ale jak napisałem w innym miejscu, gdyby nie zaksięgowali kosztów projektu, zysk byłby większy o ponad 2,6 mln zł...
Jakie zaksięgowane koszty projektu? Koszty projektu Biostrateg są aktywowane w bilansie w pozycji rmk czynne. To oznacza, że jeśli projekt nie wypali to wszystkie te koszty trafią do P&L i dobiją spółkę. Jeśli projekt wypali i zacznie przynosić przychody nakłady będą uwalniane do P&L proporcjonalnie do uzyskiwanych przychodów. Jakie fundy rzucają się na tanie akcje skoro tutaj nie ma obrotów? Leszcze obkupione po 30 zeta trzymają i liczą na cud albo pogodziły się ze stratą i akcje w spadku przekażą. Fundy to mają ZUKa w.... głębokim poważaniu. Nikt normalny nie zainwestuje w spółkę, która nie ma pomysłu na rozwój, bo trudno nazwać rozwojem robienie szalunków dla Niemca na jakiejś groszowej marży.
Zresztą naganiaj, naganiaj. Może znajdziesz większego idiotę od siebie, który kupi akcje perełki...hehehhehehe