Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dla mało rozgarniętych którzy nie pojęli że zysk netto został przeniesiony na kapitał zapasowy powiem, że rzeczoznawca sądowy o tym nie zapomniał gdyż to stanowi główny dowcip jego działalności.
Zaproponowana cena przez rzeczoznawcę sądowego to 14,93 zł/akcję
Zysk netto za 2017 to 1,08 zł/akcję
A teraz za co rzeczoznawca sądowy zgarnął 2000 zł ? Za rachunek z pierwszych klas szkoły podstawowej, to jest:
14,93
-1,08
--------
13,85
Przypomnę tym niekumatym których jak się okazuje jest tu kilku że 13,85 zł/akcję to cena zaproponowana przez spółkę;
a na odwrót:
13,85
+1,08
---------
14,93
Rzeczoznawca sądowy po prostu dodał do ceny zaproponowanej przez spółkę zysk na akcję za ostatni rok i otrzymał swój wynik co do grosza. Ukłon w stronę spółki, w stronę sądu a akcjonariuszy mniejszościowych mając głęboko w ....
Zrozumiałe jest więc (co wynika z ostatniego pisma Dima do sądu) że Dim nie "dostrzega" tej hecy i nie traci czasu na żalenie się w tej sprawie. Skupił się tylko na tym co może dać nadzieje na wyższy wynik w tej całej grandziarni.