Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
tak jak wspomniałem będzie to ważna cenotwórcza informacja .Mamy 3 warianty
a) przełożenie o miesiąc - czyli termin po WZA planowanym na 4 września -znaczy iż jeszcze się nie dogadali co może być przyczyną przełożenia WZA lub przerwy w obradach
b) brak komunikatu i zamawiający decyduje się otworzyć oferty ,najgorszy wariant bo wtedy ISOK dokańczałaby inna firma bo Qumak nie może złożyć oferty w przetargu ze względów finansowych i braku gwarancji od banku czy ubezpieczyciela należytego wykonania umowy
c)unieważnienie przetargu - najlepszy wariant bo już będzie wiadomo iż Qumak to dokończy ,choć zapewne na innych mniej korzystnych warunkach dla spólki Qumak ze wzgledu iż zamawiający nie uznaje poprzedniej ugody i dlatego jej nie podpisał