Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Jeżeli Kowalczyk na WZA deklaruje finansowanie zewnętrzne a po doprecyzowaniu mówi o inwestorze aby za chwilę mówić, ze jest realizowany Plan no to ja wiem z czym mam do czynienia. Do tego wytyczenie Malinowskiej by przedstawiła warunki wyjścia z giełdy- efekt zdobycie dwóch miesięcy - warto było? gdy na drugiej szali stawia się własny autorytet? i wizerunek?
Jest jeszcze jedna kwestia ale to będę konsultował mianowicie głosowanie na WZA gdy chodzi o powołanie rewidenta do spraw szczególnych, bo to głosowanie nad tym punktem było a w komunikacie jest inaczej!
Nie wiem jak notariusz odnotował to głosowanie, które jak wszyscy wiemy (wszyscy którzy byli tam obecni) się odbyło
Komunikat jest taki jak poniżej a głosowanie się odbyło. Ok. formalność ale być może trzeba to powtórzyć?
informuje, że Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki, które odbyło się w dniu 15.06.2018 r., nie podjęło uchwały do punktu nr 14 porządku obrad, dotyczącego uchwały w sprawie powołania biegłego do spraw szczególnych
https://www.bankier.pl/wiadomosc/MARKA-Informacja-o-uchwale-nie-podjetej-na-ZWZ-Marka-S-A-w-restrukturyzacji-w-dniu-15-06-2018-r-7597365.html
wiem jedno, że jakieś głosowanie nad tą uchwałą było. Charakterystyczny moment, bo nikt nie wiedział co w takiej sytuacji zrobić.