Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2018-08-07 o godz. 00:30 mul_roboczy napisał(a):
> 3. Dlaczego "ktoś" ewidentnie gra na spadki, tłamsząc każdy rodzący się popyt, wyrzucając z ukrytego, podbijając na zamknięcie jedną czy kilkoma akcjami (czym tak bardzo podniecał się wykres) .
> > Zasypywanie rodzącego się popytu nie pasowało mi jednak strasznie do fundów bo one mają zazwyczaj inny sposób działania i pozwoliłyby na spore odbicie pod info o US, pod pojawiające się formacje świecowe czy też obecnie pod orgr.
znowu katatymia...
tu nikt nie gra na spadki - z prostego powodu: bo nie musi
kurs osuwa się grawitacyjnie, z oczywistej przyczyny: braku popytu
mułek podnieca się każdą swoją katatymiczna teoryjką, byle tylko jakoś sobie wytłumaczyć, ze jakiś przekorny inwestor robi mu wciąż pod górkę...
o zachowaniu (zwłaszcza tych, które uciekły) - mułek nie ma pojęcia, wiec teraz pociesza i dorabia teorie do rysowanych świeczek na intradejowych wolumenach wartych mniej niż obroty, jakie mułek ze swych zysków na sprzedaży waty cukrowej pod przedszkolami...