Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Jeśli chodzi o brak wiarygodności, to Chabowski podpadł głównie kwestiami związanymi z ostatnią emisją akcji - przez długi czas zapewniał, że emisja na zagranicznym parkiecie (w domyśle miał to być NASDAQ) jest niezagrożona i cieszy się dużym zainteresowaniem amerykańskich funduszy a spółka nie chce rozwadniać się przy niskiej wycenie (z tego co pamiętam mówił to przy kursie koło 100 zł). Ostatecznie cena emisyjna to było 90 zł, gdzie nawet w planie motywacyjnym mieli zapisane ponad 100 a udział funduszy amerykańskich był śladowy. jedyne plusy, to że w emisję wszedł EBOiR oraz że dodrukowali mniej akcji niż pierwotnie planowali.
Druga rzecz to spotkanie z FDA - miało być jeszcze w 2017 roku, ale później stwierdzono, że spotkanie będzie miało większy sens po zakończeniu III fazy badań klinicznych. O ile nie czepiam się terminowości, bo w tej branży opóźnienia to smutna norma, o tyle o tym kiedy należy odbyć spotkanie z FDA, można było pomyśleć wcześniej i niestety nie najlepiej to świadczy o planowaniu strategicznym w spółce.