Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
1. Zxc, nie 70% a 50% a drugie 50% zamiennie na akcje co oznacza, że obligatariusze staliby się większościowymi akcjonariuszami więc gdyby było do śmiechu a i tak nie będzie, bo to jedynie rozwiązanie na pomniejszenie strat to jak już to najwięcej na tym zyskają obligatariusze.
2. Nie ma zaufania do liczb, stanu i to trzeba zmienić dlatego przez ten pryzmat zgadzam się, że korzystniejsza jest likwidacja.
3. Z werbalnych a nie teoretycznych ruchów wynika, że obligatariusze akceptują redukcję ale chcą jakiejkolwiek spłaty w konkretnym terminie innymi słowy nie ma zgody na karencję! (patrz propozycja sprzedaży 16 obligacji za 5 tys)
4. Gdy patrzę na wycenę swoich akcji i średnią cenę zakupu zapewniam Cię, że nie jest mi do śmiechu! Akcjonariusze w 5 letnim okresie wręcz stracili ponad 90% i nie przewiduję w tym rozwiązaniu wzrostów a jedynie możliwość kalkulowania i ew. reakcji.
https://www.bankier.pl/inwestowanie/profile/quote.html?symbol=MARKA
5. By w ogóle cokolwiek rozważać musi wrócić zaufanie do przedstawionych liczb (bezpieczniki w postaci nadzorcy i rewidenta nie działają)
6. Nic dziwnego, że wysyłasz wierzytelności do syndyka na innych spółkach i nie zwracają Ci się nawet koszty znaczka (napisz przy której likwidacji odzyskałeś jakiekolwiek pieniądze-przypominam, iż pisałeś o tym, że DM władował cię w inne spółki dziś w upadłości)
7. Napisz choć raz, krótko jaki odzysk z likwidacji przewidujesz na Marce?
8. Nikt mi nie obiecał żadnej kasy! Rozważy! wycofanie akcji poprzez wezwanie dla wszystkich akcji w wolnym obrocie ale wynika to z ... (patrz poprzedni wątek odnośnie powodów). ...
9. Jak najbardziej reprezentuję swoje interesy ale też przy okazji mogą skorzystać inni uczestnicy rynku
10. Nie masz racji odnośnie polityki informacyjnej zwłaszcza, że jest proces naprawczy (sprawozdania nadzorcy w tym odnośnie wynagrodzeń) i rynek obligacji (ta sama polityka informacyjna)! A nawet fakt wynikający z obowiązku dla spółek.
11. Gdybym nie przywoływał Marki na bankierze byłaby 1 z 400 na NC i jedną ze 100 na alertach i nikt by o niej nawet nie pamiętał! (jesteś ignorantem)
12. Nadwyżka z nieruchomości to maks 500-700 tys ale i tak jak najbardziej uwazam, że powinna popłynąć do wierzycieli by poczuli, że choć coś jest robione we właściwym kierunku tyle, że w ramach procesu naprawczego spokojnie można to też zrealizować.
Strzelasz na oślep! Rozumiem dlaczego (ważne by nikt beze mnie się nie wydostał?) - to jest naturalna logika i reakcja - ale uwierz mi trzeba szukać rozwiązan - likwidacja to kolejny znaczek i kolejna Twoja wierzytelność wysłana do syndyka gdzie za każdym razem będziesz ostani w kolejce (niestety tak wyglądają tzw. polskie warunki) czego efektem jest zerowy odzysk.
I na koniec paradoksalnie utrzymując rozumowanie, iż trzeba trwać w obecnym procesie tak naprawdę podtrzymujesz tok rozumowania Konopki! (choć robisz to nieświadomie to tak jest niestety)