Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Masz rację kolego, to jest bardzo prawdopodobny scenariusz, KNF ma de facto związane ręce, bo JW działa w granicach prawa.
W tej sytuacji jedyną szansą jest moim zdaniem powołanie się przed organami skarbowymi na klauzulę obejścia prawa podatkowego GAAR (General Anti-Avoidance Rule). Jednym z akcjonariuszy JWC jest bowiem kontrolowana przez J.W. luksemburska spółka EHT SA.
Płacąc mniejszościowym akcjonariuszom kwotę mniejszą niż 5,2 zł, nawet w zgodzie z przepisami ustawy o ofercie publicznej, JW jego spółka EHT mogą osiągnąć potencjalne korzyści podatkowe, bowiem ograniczone zostaną potencjalne zyski akcjonariuszy polskich rozliczających podatek od zysków kapitałowych w ramach PIT-38. Mówiąc inaczej skorzysta na tym m.in. spółka luksemburska.
Sprawa jest moim zdaniem ciekawa dla organów podatkowych i wymaga głębszej analizy z ich strony. Przyjmując, iż obecnie formalnie poza kontrolą J.W. oraz jego spółki EHT znajduje się 8,026 mln akcji JW. Construction, przeprowadzenie przymusowego wykupu akcji spółki po cenie 3,3 zł za akcję zamiast 5,2 zł daje J.W. oraz jego spółce EHT oszczędność rzędu 15,25 mln zł. Gdyby taka kwota była zyskiem akcjonariuszy rozliczających się według PIT-38, oznaczałoby to dla polskiego fiskusa dodatkowe wpływy rzędu 2,9 mln zł (15,25 mln zł x 19%).
Z praktyki ostatniego roku wynika, że organy skarbowe są mocno wyczulone na kwestie unikania opodatkowania w Polsce, w tym m.in. prób obchodzenia klauzuli GAAR