Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
pobieżnie na telefonie przeczytałem , przede wszystkim należałoby porównać czy poszli na łatwiznę i skopiowali dosłownie ostatni raport czy jednak jest jakaś różnica .Niekiedy jedno dwa słowa dodane potrafią dać materiał do analizy. Ogólnie najważniejsze iż brak informacji które wskazywałyby na obniżeniu prawdopodobieństwa przyszłej ugody. W obu tych raportach mamy informację iż w grudniu podpisali aneks do Porozumienia o dofinansowanie wydłużający czas na realizację ISOKu do 31.10 .2018 r .Więc aby w tym terminie zakończyć należy ileś czasu wcześniej zacząć aby mieć x czasu na dokończenie projektu i to jest najpóźniejszy czas zawarcia ugody. Dodatkowo chyba nierealne jest znając procedury przetargowe ewentualne otwarcie ofert 31 lipca a podpisanie umowy jeszcze później / możliwe odwołania itd/ Dlatego nawet sami w obu raportach piszą iż rozważana jest koncepcja unieważnienia przetargu a przesuwania terminów ofert w przetargu wynikają z podjętych rozmów ugodowych ze spółką Qumak w sprawie kwestii spornych.