Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Na ten moment nie mam takiej wiedzy by stawiać takie tezy ale na pewno sporo spraw jest tutaj do sprawdzenia zwłaszcza, że tak jak napisałem Nadzorca w Planie przedstawiła 24.98 mln netto (18.6 mln w obrocie) i na tym opierali się wierzyciele.
być może na zgromadzeniu wierzycieli dokonano aktualizację tej kwoty ale i tak od tego czasu jest ogromny spadek i to na pewno trzeba wyjaśnić.
Gdy oceniamy proces w pewnym sensie o jego pozorności świadczą też wnioski i zalecenia Rady Nadzorczej odnośnie tego, że jest potrzebne finansowanie zewnętrzne. I jak najbardziej taki kierunek czyli inwestor może być wyjściem z tej sytuacji pytanie na ile jest to realne i druga sprawa dla uczestników rynku może być to strategia o innych celach stąd jak najbardziej powinien być rozważony kierunek wezwania aby poddać w ten sposób ocenie oraz dać wszystkim wybór.
Zxc, czekamy (naiwnie?) na inwestora bo innej drogi przy tym stanie tutaj nie ma. Proces jest już nie do udźwignięcia przy obecnych finansach. Pewne elementy jak struktura zadłużenia pozwalają na tą naiwność.