Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Czy ktoś zaskarży uchwałę to tego nie wiem. Dlatego napisałem JEŻELI.... Moim zdaniem, nawet w przypadku zaskarżenia uchwały, sąd odrzuci taki pozew. Z kilku powodów: PO PIERWSZE: nie powzięto uchwały o podwyższeniu kapitału zakładowego, z możliwością wyłączenia prawa poboru. Skoro tak to pozwana Spółka może bronić się tym, że w przyszłości może być nawet ROZWAŻANA emisja z prawem poboru dla dotychczasowych akcjonariuszy, więc nikt nie będzie pokrzywdzony (akcjonariusze traktowani RÓWNO). PO DRUGIE. Wbrew początkowym założeniom cenę nominalną obniżono do 20 groszy (a nie do 10 groszy, na co nie zgadzali się akcjonariusze reprezentujący ponad 25% głosów na NWZA), więc cena emisyjna nie może być niższa od 20 groszy. A od wielu sesji cena akcji waha się w granicach 12-14 groszy. Jak ktoś chce to być nawet UPRZYWILEJOWANY względem akcjonariuszy, którzy w przyszłości obejmą akcję (nawet gdyby emisja była bez prawa poboru) bo kupi sobie akcje o 30-40 % taniej. PO TRZECIE: Spółka będzie bronić się tym, że w aktualnej sytuacji finansowej spółki nie jest możliwe jej dokapitalizowanie przy cenie 1,2 złotego za akcję. Nie będzie chętnych na te akcje. A kapitał jest niezbędny.