Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Napiszę jeszcze raz, bo stary mar jak zwykle zadenuncjował adminowi!!!
Po co się pytać o spółki, o NAV??? Jedne rosną lepiej inne gorzej jeszcze inne bardzo dobrze. Co z tego? Jaka wartość przynosz tenże wzrost dla akcjonariuszy?
Kupowałem MCI przy NAV coś około 7-8zł. Kurs wynosił 4 z groszami.
Obecnie NAV 22zł a kurs 8zł. Więc po co pytać, skoro dyskonto mamy wyższe niż podczas Lehman Gate?
Jeśli ktoś uważa c/z=3 za normalne to gratuluję...
Jeśli ktoś uważa że LP nie powinien płacić dywidendy to gratuluję
Jeśli ktoś uważa, że prezes kamie że jedyną i najważniejszą przyczyną dyskonta jest brak dywidendy to gratuluję...
A nie chce mi się już wyliczać. Jutro Ewa i Stupnicki będą czarować jak to NAv rośnie, jak to BB jest korzystny dla akcojnariatu.
A Buczek na to:
MCI Capital – „Mamy od dawna pozycję na tej spółce. Według nas, ona jest dość mocno niedowartościowana. W tej chwili jedna akcja chodzi po 8 zł, a biorąc pod uwagę wewnętrzną wartość firmy, powinna być handlowana po około 16 zł, już po odjęciu około 20-30% dyskonta.”
link