Dnia 2018-05-13 o godz. 19:20 ~mir napisał(a):
> Czy aby sprzedaż stoczni przez Ukrainców nie jest cegiełką w tym murze ?

Ja niczego nie wykluczam. Wszystko jeszcze jest możliwe. Uważam, że wiele zależy od posiadaczy obligacji, część obligacji może być też w rękach banku, możliwe że trafią do państwowego podmiotu i coś z tego będzie, ale to deliberacja.
Jest tu wiele niewiadomych i jeszcze wszystko jest możliwe, czekamy na kredyt, później na ruchy z obligacjami, spółka kwitnie, kurs marnie stoi, my ciągle na coś czekamy, sytuacja jest dość dziwna, dawniej w spółce było kiepsko, warranty były po 4 zł, a kurs był wyżej, czyli im jest w spółce lepiej to z kursem jest gorzej, czyli coś się zepsuło albo zmieniło, skoro w spółce jest lepiej, warranty tańsze a w akcjonariacie zaszły dość nieistotne zmiany, to jedyną niewiadomą muszą być obligacje, może tam coś się pogorszyło i nie chodzi o wzrost ich oprocentowania, bo część obligacji wykupili i dług spadł, więc spłaty pewnie są i tak mniejsze, więc pewnie coś innego się tam zmieniło, może ich struktura, może cele itp.
 
Tak więc na tym etapie niczego nie wykluczam, ale zastanawia mnie stagnacja kursu. Sztuczkowski z pewnością wspiera ten marazm kursu i jego niski poziom, wcale bym się nie zdziwił, gdyby te 10 mln skonwertowanych kiedyś warrantów po 2,35 zł były zrobione nawet z jego obligacji lub też z obligacji większościowych obligatariuszy i teraz sypiąc nimi zawalają i sterują kursem. Ktoś robiąc przed laty taką „głupawą” konwersję przy kursie 1 zł, musiał dobrze wiedzieć, co robi, czyli wszystkie tropy wiodą do krula, a ktoś musi mieć jakiś interes w zwalaniu kursu tak drogimi akcjami, ktoś poświecił na ten cel swoje drogie obligacje i pewnie wie że zrobił dobry interes.