Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2018-05-06 o godz. 22:08 ~Vampire napisał(a):
> A co znaczy ta spółka bez prezesa? Wg mnie nic!
Vampire cierpi na niedosyt świeżej krwi, bo słabo idzie mu myślenie. Gdyby się okazało, że prezes był zamieszany w jakiś przekręt skarbowy, to trzymanie go od spółki z daleka akurat będzie korzystne dla firmy bo nie wpakuje jej w jakieś kłopoty z fiskusem. Należy pamiętać, że prezes ten był również znaczącym akcjonariuszem w firmie. Podobnie jak inni członkowie zarządu. Przekrętów skarbowych na dużą skalę się nie ukryje (poza przypadkiem parasola polityków) więc wciąganie dobrze prosperującej firmy w takie gó..o po prostu się nie opłaca. Unified to nie firma krzakowa. No chyba, że firma żyje z przekrętów. Ale znów do przekrętów nie służą spółki akcyjne, bo za często i za dużo osób ma wgląd w papiery pomijając przypadek, gdy spółka ma jednego właściciela który pełni funkcje prezesa i księgowego jednocześnie. Ta możliwość jest czysto teoretyczna, która nie zachodzi w firmie Unified.