~mariusz

Szanowni Państwo, jak wiemy Spółka złożyła wniosek do sądu we Wrocławiu o otwarcie przyspieszonego postępowania układowego. Naszym zdaniem Porozumienie Obligatariuszy powinno, tam gdzie to jest tylko możliwe, aktywnie uczestniczyć przy powoływaniu osób do pełnienia różnych funkcji w przyspieszonym postępowaniu układowym.  Jedną z takich funkcji, a w naszej ocenie wręcz kluczową, jest kurator obligatariuszy.  W dużym uproszczeniu, kulminacyjnym momentem postępowania układowego jest głosowanie propozycji układowych na zgromadzeniu wierzycieli. Z mocy przepisów prawa kurator będzie wykonywał prawo głosu na zgromadzeniu wierzycieli w imieniu tych wszystkich obligatariuszy, którzy nie zgłoszą sądowi (sędziemu-komisarzowi) chęci osobistego głosowania. Jeżeli przyjmiemy, że znaczna część rozproszonych obligatariuszy indywidualnych nie zgłosi sądowi zamiaru samodzielnego głosowania (jest nas ponad 9000 osób), to ich głosami będzie dysponował kurator i w efekcie będzie prawdopodobnie dysponował największym pakietem głosów z wszystkich podmiotów uczestniczących w zgromadzeniu wierzycieli. Dlatego też bardzo istotne jest aby osoba ta była kompetentna, niezależna od Spółki i w maksymalnym stopniu dawała gwarancję głosowania w interesie obligatariuszy, czyli nas wszystkich. Naszym zdaniem taką osobą jest mec. Karol Tatara, radca prawny i doradca restrukturyzacyjny (notka biograficzna dostępna na stronie http://tatara.com.pl/zespol/). Od zeszłego tygodnia jesteśmy w kontakcie z mec. Tatarą i uzyskaliśmy z jego strony zapewnienie, iż jest gotów podjąć się roli kuratora w naszej sprawie. Nie wiąże się to z żadnymi kosztami ze strony obligatariuszy, choć mecenas z uwagi na bardzo niskie wynagrodzenie ustawowe - 1440 zł za całość postępowania, planuje w razie jego powołania wystąpić do sądu o uzyskanie wyższej kwoty  wynagrodzenia, która to będzie wnioskowana do pokrycia przez GetBack. Ponieważ całe postępowanie układowe odbywa się pod nadzorem sądu, i to sąd podejmie decyzję o ewentualnym przyznaniu wyższego wynagrodzenia dla kuratora, my - nie będąc stroną - nie będziemy negocjować tych warunków.   Poza samym głosowaniem na zgromadzeniu wierzycieli, zdaniem mec. Tatary, kurator może samodzielnie zgłaszać w imieniu obligatariuszy propozycje układowe.  Jest to o tyle istotne iż propozycje układowe może złożyć sama spółka, nadzorca sądowy, rada wierzycieli lub wierzyciele dysponujący min. 30% sumy wierzytelności. W przypadku gdy nie uda nam się zgromadzić 30% wierzytelności (samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami) to byłaby szansa by nasze propozycje układowe za pośrednictwem kuratora trafiły pod głosowanie na zgromadzeniu wierzycieli. Dodatkowo kurator obligatariuszy będzie miał wgląd w księgi GetBack, do których żaden z wierzycieli nie będzie miał samodzielnego dostępu. Dzięki temu będziemy mogli trafniej zweryfikować czy propozycje układowe są adekwatne do sytuacji finansowej Spółki. Kuratora wyznacza sąd i postanowienie to nie podlega zaskarżeniu. To co możemy zrobić to wysłać do sądu we Wrocławiu wnioski popierające kandydaturę mec. Tatary na funkcję kuratora. Uważamy, że jak wpłynie odpowiednio dużo takich wniosków od indywidualnych obligatariuszy, to sąd weźmie pod uwagę tak zgłoszoną kandydaturę.  Dlatego też prosimy: aby każdy z nas wysłał w swoim imieniu do sądu we Wrocławiu wniosek o ustanowienie kuratora - wzór wniosku o poparcie mec. Tatary przesyłamy w załączniku, do przesyłanego do sądu wniosku należy załączyć kopię dokumentu potwierdzającego posiadanie obligacji

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.