Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Zxc, możesz być pewien, że pokazywanie patologii całego procesu z ukazywaniem zależności oraz braku nadzoru zdecydowanie jest nie na rękę otoczeniu, bo kompromituje instytucje zaufania.
A dziwię się, bo według mnie powaga i zaufanie Sądu czy tfi agio jest w mojej ocenie więcej warta niż kilka mln wyciągnięte z marki.
Ktoś w tych instytucjach powinien to skalkulować i zastanowić się czy warto! bo według mnie nie!
Patologii chyba przypominać nie muszę? bo wystarczy przeczytać wątki od kosztów zarządu po argumentację uzasadniającą utrzymanie pozorowanego procesu a na spadku należności kończąc (przypomnę spółka w kilka miesięcy po przedstawieniu planu rozjechała się na pozycji należności i dziś jest robiony fortel w postaci eksponowania argumentacji realizacji celów nie wspominając o spadku należności a to aktywo jest podstawą do realizacji warunków układu- zarówno od strony spłat jak i przychodów)