Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Tam wszyscy wiedzą, że decyduje, finansuje i uwiarygadnia Kowalczyk. Nawet Konopkę tolerują, bo tak zdecydował Kowalczyk. Jako przykład podam ci sytuację z NWZA gdzie na moją propozycję aby mimo tego, że nie mamy 20% powołać członka RN najpierw wszystkie oczy zostały skierowane na Kowalczyka wyczekując co powie.
Kowalczyk uwiarygodnił też Markę na rynkach finansowych ale nie tylko bo również w lokalnym otoczeniu (łatwo to zauważyć na pożyczkach udzielonych Marce)
Jest też wzmianka nadzorcy, że jeden z obligatariuszy nie został dopuszczony do głosowania bo miał zbyt duży udział w akcjonariacie (tym sposobem łatwo się domyślić, że Kowalczyk lub jego spółki są też obligatariuszami Marki) - stąd tak ważne są aktywa Kowalczyka bo w zależności od ich jakości Kowalczyk byłby albo ryzykiem albo bezpiecznikiem (na ten moment jest bezpiecznikiem bo aktywa ma zdrowe - dywidendowe)
Innym dużym podmiotem, który uwiarygadniał Markę oraz finansował był agiofunds (z akcjonariatu wyszli ale obligacji mają na co najmniej 7.5 mln) - przy czym zależności są tutaj znacznie mniejsze.