Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Gdybym na allegro zamówił telefon a przysłano by mi cegłę to nie tylko miałbym prawo zwrotu ale też miałbym prawo do roszczeń.
Co tam cegłę gdyby przysłano mi telefon niezgodny opisem miałbym prawo zwrotu.
A tutaj co mamy? w planie 18.6 mln pod to założenia a za kilka miesięcy 13.6 mln i jak do tego mają się założenia?
Najgorsze, że biegły i nadzorca z racji procesu uwiarygadniają tą sytuację (jako instytucje zaufania).
W powyższym nie odnoszę się do perspektyw ale do opisu 'towaru' w dniu złożenia Planu (kolejne miesiące wskazują, że było to zrobione co najmniej w sposób nieostrożnościowy i są na to dowody (odpowiedź na NWZA dlatego powinien to zbadać biegły do spraw szczególnych)
Z tego co się kontaktowałem po ew. odrzuceniu na WZA projektów i tak Sąd przychyli się do wprowadzenia rewidenta do spraw szczególnych bo są ewidentne przesłanki i dowody. (spadek należności w obrocie w krótkim czasie z 18.6 mln do 13.6 mln)