Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dr. Hab. Bączek właśnie przejął arbitralnie na pozostałych akcjonariuszy Kłertósa, bez żadnej konsultacji z nimi, 86 mil. zobowiązań klientów swoich funduszy z "inwestycji" w obligację getbacka, które Dr. Hab. polecał wcześniej klientom? Kłertós jak patrząc na przyrost kapitałów własnych w ostatnich latach, zarabia jako podmiot dominujący z 4 mil. zł rocznie? Przyjmując likwidację getbaka i założenie rezerw to Kłerkós ma już kapitały ujemne? Jeżeli kłerkós odzyska np. 40 mil i utworzy 46 mil. rezerw, to ma niskie kapitały i będzie pracował 11 lat aby wrócić do stanu poprzedniego? Czy doktor Hab. Bączek działał na szkodę akcjonariuszy spółki Kłerkós, przejmując zobowiązania klientów funduszy od spółki, której nie jest jedynym akcjonariuszem? Czy rodzina doktora Bączka mogła być także klientami funduszy obligacji i posiadać obligacje Getbacku?
Takie mam tylko pytania z rana.... Jeżeli te pytania mają pozytywne oppowiedzi, to Kłerkós to wydmuszka....