~Ech

Mamy wyniki za 2017 .A to dobre!!!! . moby_dick nadal z bronisz artykułu z C/Z na poziomie 47?
Nadal uważasz, że przeterminowana publikacja w dniu pierwotnie zapowiadanej publikacji wyników za 2017 (09.04) to nie była dezinformacja? Nadal uważasz, że to "teorie spiskowe"? a wskaźnik 47 = 18??? Ale jaja

AS a ile Twoim zdaniem po wynikach 2017 wynosi C/Z aby "lepiej pasował" komuś sugerowałeś 37 ????
AS Napisałeś o autorze dezinformacji "Masz gościa, który ... ma nazwisko. Grzał dupe parę lat w fundzie i robil analizy"
Wiesz co AS, może on i grzał przez lata d... w fundzie i robił analizy, ale może za takie nieaktualne analizy posadę stracił. Nie wiem. A Ty taki bystry a też go broniłeś... Ech.
Koniec i kropka. Kto tego nie widzi ten ślepy albo tępy..
 

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.