Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Prawo pozwala na uprzywilejowanie małych wierzycieli (ok. 50 tys zł) tak więc w przypadku ew. propozycji układowych można to uwzględnić spłacając takich wierzycieli w 100% (odsetki zamiennie na akcje)
Natomiast pozostałym trzeba zaproponować redukcję adekwatną do stanu należności. (być może uda się to przeprowadzić bez redukcji nominału a jedynie zamiennie odsetki na akcje)
Podstawowy unik jaki jest tutaj stosowany to uwypuklanie elementów realizacji celów natomiast kompletnie pominięto w sprawozdaniu nadzorcy spadek należności a przecież to to aktywo jest podstawą wypełnienia układu.
I idąc tym tokiem nie wystarczy jedynie 'obsługiwać'. Ma też być ocena realności na każdym etapie a gdy wiadomo, że aktywów braknie to trzeba odważnych decyzji. Zwłaszcza, ze tutaj raty są odroczone.