Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
AS, napisałeś bardzo dużo na tematy nie związane ze wskaźnikiem P/E o którym jest dyskusja.
Owszem doceniam to, że Ty doceniasz sprawy uszczelniania VAT, i w ogóle argumentujesz na poziomie, a moby_dick tylko pyskuje. Oczywiście możesz mnie krytykować, ile wlezie.
Ale w potoku treści całkowicie pominąłeś kluczową sprawę tego wątku, z powodu której w ogóle założono ten wątek Wartość wskaźnika P/E na poziomie 47. Dlatego ponawiam pytanie
Czy Twoim zdaniem publikowanie starej analizy o sytuacji Newagu ze wskaźnikiem P/E 46-47 i rozwodzenie się nad pozostałymi wskaźnikami odzwierciedla dzisiejszy obraz firmy?
Czy opublikowanie analizy opartej o stare, nieaktualne dane (bo znamy dane cząstkowe i informacje o rozliczeniu kolejnych kontraktów w IV kw. 2017) w dniu, w którym miała być publikacja sprawozdania rocznego za 2017 (obiecywano znaczną poprawę wyników), to rzetelna, aktualna informacja?