Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
27 gr to średnia 100 sesyjna i blisko 200 sesyjnej na interwale dziennym. I choć dla mnie bardziej wiarygodny tutaj jest interwał tygodniowy ze względu na niską płynność to nie tak jest.(na tygodniowym 100 sesyjna to ok. 33 gr)
Można by było powalczyć o wyżej ale jak to zrobić gdy nie masz oparcia? nie masz zaufania? w takich warunkach mogą inwestować tylko ci z otoczenia bo mają oparcie o fakty i liczby.
Gdyby przedstawiono wdrożenie realnych narzędzi adekwatnych do stanu należności no to wtedy jest już oparcie jakiś cel a tak...
W kontekście obligatariuszy no to musiałaby dojść rola (odpowiedzialność) agiofunds jako, że ich klienci mają co najmniej 7.5 mln w obligacjach Marki (w innym funduszu tego tfi bodaj kolejne 1.5 mln) i to oni tutaj ew. poniosą nawięcej kosztów.