Niezaleznie od tego co powie Nikodem Wierzbicki (NW) - musicie wiedzieć, że główny spór się zakończył. NW praktycznie do samego końca był przy negocjacjach - zaakceptował wszystkie postanowienia. Więc nie wierzcie w jakieś bajki o złodziejach, potworach i innych smokach. Ugoda jest korzystna dla wszystkich stron. Szczegóły przedstawi zarząd jak juz będzie mógł (poufność i kary). Na końcu NW został odsuniety z powodów, o których nie mogę tutaj napisać. To sprawa bardziej osobista. Czasami jednak cel uświęca środki.
 
NW zaakceptował wszystkie postanowienia ugody bo miał/chciał dostać 7,5% udziałów w Satisie za darmo (no tak dokładnie to chciał zapłacić cenę nominalną - czyli 3,6 tys. zł - czyli za darmo :-)). W sumie go rozumiem - też bym chciał dostać te udziały (i nie tylko ja) ale nikt mi nie chciał ich dać. Chciał/miał jeszcze odsprzedać swoje akcje po niecałe 2 zł za akcje i nie miał problemu z tym, że zostawi pozostalych akcjonariuszy z mniejszym lub większym problemem. Nie miał absolutnie żadnego problemu z tym, że członkowie porozumienia nie będą mieli takiej szansy wyjścia jak on. A przecież to siła porozumienia go zbudowała.
 
Czy wszyscy akcjonariusze akceptują ten fakt aby NW dostał 7,5% udziałów w Satisie? Prośba o jasne deklaracje. To Wasz majątek - decydujcie czy chcecie mu go podarować. Najlepiej krótko tak/nie i liczba akcji. Rozmawiałem z największym po United (UTD) akcjonariuszem (ponad 200k akcji) i kategorycznie nie wyraził zgody. No ale może Wy myslicie inaczej. Czy spółka ma odkupić od NW akcje po 2 zł? Tak/nie/liczba akcji.
 
NW włozył trochę pracy w porozumienie akcjonariuszy ale tak naprawdę całe porozumienie dostał na tacy od UTD (w tym wszystkie dokumenty przygotowane przez prawników, te które podpisywaliście). To od poczatku był pomysł UTD. Poprosiliśmy go, żeby się tym zajął ze względów strategicznych - tak było łatwiej działać. Jedyne co musiał zrobić NW to skontaktować się z ludźmi i zebrać dokumenty od wszystkich. Co zrobił prawie dobrze i należy mu za to - pomimo wszystko - podziękować. Ale powtarzam to UTD był inicjatorem porozumienia.
 
Fakt, że podpisano ugodę daje nadzieję na lepszą przyszłość - przed nami jednak jeszcze decyzja sądu o wpisie i bardzo trudne negocjacje z Sodexo - szum który robi NW bardzo w tym przeszkadza. Sodexo może jedną decyzją zabrać jutro zarówno Satisa jak i akcje własne i jeszcze postawić spółkę w stan likwidacji. Wszyscy wiecie, że jest niespłacona pożyczka 5,5 mln zł i zastaw na udziałach Satisa. Jak mamy z nimi rozmawiać jeżeli musimy się użerać z NW. Tragiczne jest to, że przez takie podjudzanie i szczucie przez NW dzisiaj pojawiają się ludzie którzy niezależnie od nas wszystkich próbują ugrać swoje. Mamy kolejną próbę - tym razem Pan ma 2500 akcji i zamierza rozwalić całą naszą pracę. Panie Tadeuszu L. - apeluję o cofnięcie pisma z KRS dla dobra swojego i wszystkich akcjonariuszy. Poprosiłem NW jako przedstawiciela Porozumienia aby wsparł nasze działania przed sądem w tej konkretnej sprawie a on odmówił czyli już samodzielnie podejmuje decyzje co jest dla Was dobre a co nie.

Jako UTD - największy indywidualny akcjonariusz spółki zapraszamy wszystkich do współpracy. Piszcie, dzwońcie pytajcie - wiecie jak znaleźć do nas kontakt. Możecie pytać również na tym forum. Nasz jedyny cel to uratowanie tej spółki przed upadłością i powrót do notowań. Pierwsze już się udało drugie jest w zasięgu.

Pozdrawiam,
JK