Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Ktoś czyta uchwale z sierpnia 2016 roku ale chyba jej nie rozumie.
Primo, mowa o cenie nominalnej 0,80 zł. Poczytajcie co to cena nominalna akcji.
Druga kwestia, kupili EnergoAsh za około 4 mln. ( w tym wierzytelnosc za 1,7mln), czyli realnie za oklo 2,3 mln.
Cena akcji po jakiej to wszystko bedzie rozliczane co do zasady jest srednio z 3m-ce,ale strony rzecz jasna moga sie umowic inaczej. Przy sredniej z 3m-ce byloby to okolo 1,3 zł. Czyli emisja 1,8mln akcji.
Ale....
Jezeli wlasciciele EnergoAsh zgodzili sie sprzedac, to znaczy ze widza biznes w tym aby miec akcje chemosa. Tutaj zachodzi synergia. EnergoAsh ma zaklad w Kedzierzynie-Kozlu. Obok zakladow Azotów. Chemos z Azotów ma prawie 1/3 przychodow. Znaczy- biznes jest dla dwoch stron. Wowczas cena akcji mogla nie byc za 1,3 ale np. po tyle ile szly w ostatnim czasie pakietówki. Czyli 1,5 zł. Wowczas zobaczymy nie 1,8 mln akcji ale wowczas mamy do czynienie juz z 1,5 mln akcji ( pod warunkiem ze wierzytelnosc 1,7 mln zostanie wkrotce rozliczona gotówkowo).
Patrzac w lewo, czy w prawo - inwestycja moze byc bardzo oplacalna dla 2 stron. Ale trzeba czekac, jak pokaza jak to widza.