~Wydmuszka

Powiem tak, pierwszy raz spotykam się z takim stwierdzeniem rezygnacji prezesa: cyt: " Wskazanym w rezygnacji powodem były trudności w wyjaśnieniu spraw Spółki, które wynikały z działań poprzedniej Prezes Zarządu."
Teraz całą winę zwala na panią A. Zemsta ale jednocześnie sam przyznaje że są duże trudności w wyjaśnieniu spraw spółki. Teraz ciekawe czy te sprawy których nie mógł uporządkować odchodzący p. Ciecierski były wymagane przez biegłego. Brak wyjaśnień i pozostawienie tych kwestii bez odpowiedzi skutkować będzie niedokończeniem raportu rocznego a co to oznacza dla obecnych akcjonariuszy to niech sobie sprawdzą :/
W każdym razie p. Ciecierski tym oświadczeniem pogrążył p. A. Zemsta i dał wam akcjonariuszom odpowiednie narzędzie w walce o odszkodowanie ale czy potraficie to wykorzystać?

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.