Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dla obligatariuszy i akcjonariuszy niech wskazaniem będzie co najmniej 15 totalnych upadłości na rynku NC a przyczyną zerowego odzysku jest zbyt późne reagowanie i olewka sprawy na zasadzie takiej jak przytacza Zxc.
1. nic nie zrobisz
2. zostaw to, bo pakiet (obligacji względnie akcji) jest już nic niewarty
3. zobacz jakie długi
W każdej z tych spółek był nadzorca,biegły, kurator i sąd ale trzeba brać poprawkę na tzw. polskie realia przez co trzeba samemu monitorować, przeliczać, przedstawiać propozycje.
Nie! zgadzamy się na takie podejście. działamy monitorujemy, pokazujemy patologie, sprawdzamy, proponujemy rozwiązania.
Być może niektórych takie coś demotywuje ale zapewniam, że mnie napędza i mam nadzieję, że pozostałych też.
Z akt sprawy widać, że są obligatariusze, którym zależy i będą dbać o swoje interesy.
Zapewniam, że są też akcjonariusze, którzy są świadomi i którym też zależy i którzy nie odpuszczą.
Podstawowa różnica między Marką a tamtymi przypadkami jest w kilku faktach w tym utrzymywanie podstawowej działalności wraz z wyrabianiem na koszty, drugą różnicą jest zadłużenie u głównych akcjonariuszy. Są też należeności warte powalczenia. Jednak nadchodzi problem obsługi zamrożonego długu jest też kilka patologii jak koszty zarządu i stąd moje/nasze reakcje.